*Magistrados del Tribunal Estatal Electoral reconocieron públicamente un error "humano" en el dictamen que habían dado, por lo que al resultado del ganador sólo le restarían 86 votos, lo que no afecta en nada el triunfo indiscutible del ahora gobernador electo.

Xalapa, Ver. - “Nosotros estamos como el cuetero, si hacemos las cosas bien nos chiflan y las hacemos mal nos rechiflan” fue la respuesta del presidente magistrado del Tribunal Estatal Electoral, Daniel Ruiz Morales quien minimizó las críticas que recibirán luego de que se reconoció, en sesión pública, que se cometió un error al contabilizar la diferencia de votos entre el gobernador electo, Javier Duarte de Ochoa y el candidato perdedor.

Y es que el pasado lunes cuando se calificó la elección de Gobernador se anunció que la diferencia de votos entre el primer y segundo lugar de la elección de gobernador era de 79 mil 558 votos, cuando la cifra real entre el millón 307 mil 705 votos que obtuvo Javier Duarte de Ocho y el millón 278 mil 147 votos de Miguel Ángel Yunes Linares, es de 79 mil 472 sufragios.

Este hecho llevo a los magistrados a reconocer públicamente, durante la sesión que se realizó la tarde de este miércoles, que un error “humano” les llevo a consignar datos equivocados en el dictamen que se aprobó.

En entrevista el jurista externo: “Hubo algunos datos erróneos que se consignaron en la tabla correspondiente al dictamen, cuando estábamos checando para hacer el engrose nos dimos cuenta que había ese problema:”

Agrego: “No lo podíamos resolver internamente porque ya habíamos dado cifras ante el público, eso nos obligaba a mantenernos en la situación y es por ello que hicimos la aclaración. Pero en realidad son datos que no representan mucha diferencia porque hablamos de una diferencia de 86 votos, en lugar de 79 mil 558 réstele 86 votos y tiene el resultado entre la diferencia del primero y segundo lugar.”

- Precisamente ustedes vienen corrigiendo errores humanos que los llevaron a anular 260 casillas y ahora ustedes son victimas de esos errores

Somos humanos, precisamente tuvimos una jornada bastante fuerte, bastante pesada estamos expuestos a una situación de ese tipo, lo que si es cierto es que no hubo ninguna mala intención, no hubo dolo, no hubo mala fe y si reconocer la situación al aclarar y reconocer

- ¿Cómo va a dejar esto al tribunal, sobre todo por las constantes críticas?

En realidad a nosotros no nos importan las críticas, nosotros nos sometemos al juicio de todos, nos remitimos a nuestra resolución, ya si la Sala Superior, si se hace valer el recurso, modificará nuestra resolución, entonces pues si nos preocuparía.

¿Sólo les preocupa lo que determinen los magistrados federales’

Yo creo que nosotros estamos como el cuetero, si hacemos las cosas bien nos chiflan y las hacemos mal nos rechiflan, así que estamos en una situación en la que definitivamente no debemos preocuparnos por las críticas que nos hagan, si no, que estemos seguros de lo que hacemos.

El magistrado presidente del TEE afirmó que esta conciente de sus capacidades por lo que si le llaman ignorante o incompetente no le preocupa,  ni le interesa, pues sabe lo qué puede hacer y es capaz de reconocer sus errores.

“En materia jurisdiccional hay algo que se llama criterio, son cuestiones de criterio, yo puedo pensar diferente a usted, pero yo puedo estar convencido de lo que estoy haciendo, y lo estoy haciendo porque es mi convicción”, insistió.

Ruiz Morales descartó que en el resto de la revisión de los recursos de inconformidad de diputados o alcalde se pueda incurrir en un error de dedo o humano, toda vez que se tendrán que concretar a revisar las quejas y validarlas, desecharlas o calificarlas de improcedentes.

En otro tema señaló que el partido Acción Nacional fue notificado este martes de la calificación de la elección, al tiempo que aclaro que en su primer momento no se entregó el documento por que no había quien lo recibiera en el instituto político, por lo que se recogido directamente por la representante de Acción Nacional.